近期关于曼联出售的报道，似乎都倾向于拉特克利夫占据了上风。哥伦比亚广播公司的Ben Jacobs、每日邮报的Mike Keegan都在表达一个观点，拉特克利夫虽然总价不如阿勒萨尼，可是拉特克利夫的单价更高，并且允许格雷泽继续持有曼联。

其实，早在2月18日拉特克利夫宣布入局准备收购曼联时，当时就已经讨论了拉特克利夫可能采用一种田忌赛马的策略，拉特克利夫不如阿勒萨尼有钱，那么集中所有的钱去报价能够掌握董事会话事权的股份，肯定比差不多的价钱去收购曼联的全部股份要更加有优势一些，这几乎是一个可以预见的过程，也是拉特克利夫唯一胜出的方式。

问题在于，拉特克利夫一直都是采用这种模式进行报价的，按理来说在第一轮报价的时候，媒体就应该明确报道称：拉特克利夫的单价更高。可是直到第三轮报价，才开始统一了这种口径进行报道，会不会存在一些问题？难道负责出售曼联的雷恩集团的会计师们，他们的数学也跟我一样是体育老师教的？还是Ben Jacobs以及Mike Keegan等记者，都跟我一样属于蹭曼联流量的无良自媒体？

第一轮报价之后我还担心格雷泽会部分出售，如今到了第三轮传闻拉特克利夫占据优势、格雷泽可能继续持有曼联的部分股份，我反而心安了，虽然说颇有些担心也没啥用，可是好歹还是有一些心安的原因在里面，原因有三个。

一方面，所有的报价按理来说都应该签订保密协议，也就是不论拉特克利夫、阿勒萨尼都不能透露报价的内容，格雷泽甚至要求他们不允许讨论收购曼联之后的愿景，怎么可能允许他们透露报价的具体情况？那么这些媒体的消息来源只可能来自于2个：一方面是自己编的，反正编造消息又不要钱；另一方面则是可能来自于雷恩集团，你猜猜是谁释放的消息？别忘了TA曾经透露伦敦一家公司正在操盘格雷泽出售曼联的舆论风向，试图获得更高的报价。

另一方面，如果没记错的话，管理海盗俱乐部的4个格雷泽已经把他们的B级股权兑换为A级股权了，我记得TA曾经报道过这个消息，也就是现在持有B级股权的只有管理曼联的2个格雷泽而已。换句话说，4个格雷泽已经等着出售了，剩下就是2个格雷泽怎么考虑的问题的。他们当然会选择报价更高的一家公司，可是报价更高不一定仅仅是单价，还包括投资前景以及远期获利。譬如，他们出售曼联之后，是美元贬值更快还是持有曼联贬值更快。

如果格雷泽出售曼联之后能够在卡塔尔获得板球队的股权，对于格雷泽是不是一次有效的资产置换行为，是不是同样起到了保值增值的目的？这只是一个小例子，别光盯着报价，还应该盯着投资机会和投资前景。

反正，我是觉得格雷泽这时候把消息放出来是带有自己的目标性的，要么是为了试探市场的接受程度，要么就是为了想办法再进行抬价而已，虽说第三轮报价已经结束，可是你敢保证格雷泽不会进行第四轮报价么？