TA发表了一篇长文专门解释了目前曼联遭遇的FFP困境，算是对大家一直模糊的FFP限制做出一个系统性的解释。TA的长文里面解释了欧足联、英超两个FFP的构成，以及在疫情影响下的调整方式，他们建议曼联通过出售球员来缓解曼联在未来遭遇的FFP压力。

其实，通篇文章看下来最大的感受是如果曼联无法解决负债的问题，那么曼联遭遇到的FFP压力只会越来越大，出售球员只能是缓解问题，而不是最终解决问题。而曼联要彻底清偿负债，只有把曼联出售给卡塔尔财团才能做到。

先说结论：曼联目前的FFP压力不算大

TA给了一个结论：曼联目前应该没有违反欧足联规定的风险，违反英超规定的可能性大一些。当然TA用的词汇是可能、应该这种模棱两可的词汇，因为他们也不清楚目前曼联的具体收入怎么样。

欧足联规则问题是因为曼联参加了欧冠，因为疫情的原因，2022/2023赛季以前的财务审核几乎是暂停的，所以曼联只需要确保上赛季能够符合欧足联的要求：三年内亏损不超过500万欧元。曼联在上赛季的冬窗不引援，未尝没有这方面的担忧，但是上赛季+未来2个赛季是否能保证亏损额度不超过500万欧元，不知道的。

其次是英超的规则问题，英超要求连续三个赛季的亏损总额不超过1500万英镑。上赛季之前的连续3赛季曼联亏损了2亿多，因为疫情的损失曼联抹掉了1.9亿英镑，上赛季曼联还是符合英超的FFP的。至于新赛季是否符合，就需要看曼联的收入和支出情况，这就是今年夏窗限制曼联引援的主要原因。

未来的影响有多大？

如果曼联持续参加欧冠，那么曼联必须符合欧足联的相关要求，除了亏损限制之外还有一个限制是新赛季曼联的转会费、经纪费、球员及教练组工资总和不能超过总营业收入的90%。在你不能亏损、球员及教练组薪资相对固定的情况下，曼联的转会支出是受限的。

最大的限制是负债所产生的利息，如果按照之前财报的内容，格雷泽收购曼联18年的时间，曼联已经产生了9亿英镑的利息支出，考虑到曼联现在负债增加至7亿英镑，那么曼联的利息支出应该更高，那就是每个赛季超过5000万英镑的额度，这就占了曼联赛季总收入的8%，而曼联的运营费用每个赛季大概需要1.3亿英镑，占了总收入的20%左右。抛开这两个固定的支出，曼联还能有多少费用用于引援？

格雷泽留下了一个烂摊子

欧足联对于财务管控只会越来越严格，未来三年内将会把转会+薪资支出占总收入比例压缩至70%，如果曼联在下赛季之前没有解决负债问题，腾出至少8%的收入用于引援，曼联未来的引援依然是举步维艰的，甚至会越来越难。

而且，TA提出的出售球员解决问题也是一个思路，可是这意味着曼联的转会部门需要学会更加精明的做生意。总之，格雷泽不走、卡塔尔不来，曼联的日子真的没有那么好过。