7月24日讯 针对近期热议的沙特联赛与北美大联盟对比的话题，《足球报》发文进行了点评，认为两者并不具可比性。

C罗认为不断签下球星的沙特联赛比北美大联盟更好，或许从球星数量上的确如此，但沙特联赛不过是以往金元联赛的高维度版。沙特巨资签下的晚期超级巨星，影响力和实力都在不可逆地下降，而北美大联盟的可持续运营模式在内在生命力上天然有超越这种短暂繁荣状态的能力。

曾在英超和北美踢过球的鲁尼，也提及沙特联赛和北美大联盟的对比。他认定沙特不过是中超的升级版，沙特的基础设施远落后于北美。北美大联盟不是所谓的“养老联赛”，而是过气球星在更轻松的竞技水准上结束职业生涯的地方。拥有更可持续的商业模式与青训基础，让北美大联盟的质量能得到有效保证。

沙特联赛有更多的资本收购顶级球星，短期内的发展可能比北美大联盟更迅速，就像当年烧钱时代的中超一样。沙特的劣势是气候、体育基础设施和文化，这些导致欧美球星很难长期居住，想要吸引球星就必须付出远高于欧洲的代价。

与此相反，北美的生活方式是吸引包括梅西在内球星的首要因素。每支北美大联盟俱乐部都有3个不受薪金上限限制的指定球员，同样能以天价薪资吸引欧美球星。随着北美大联盟营收的不断增长，顶级薪资报价与沙特的差距也会不断缩小。除了极个别如C罗、本泽马、坎特等球星，梅西的选择，足以影响更多希望得到更好生活方式的球星。

（德里森）