几天之前，斯科尔斯接受了曼联官方网站的采访，在采访中斯科尔斯接受了一项挑战，用10名球员的不同能力来打造完美球员。斯科尔斯选择了贝克汉姆的右脚、吉格斯的左脚、C罗的头球、拉什福德的速度、范尼的终结能力、巴特的铲球等等，这套能力组合在一起将是一个足坛的怪物，而这个怪物或许就是大部分人的理想引援。

我刚刚看到一个精彩的评论：这一脚传球如果是德布劳内传出来的会被夸奖为上帝视角、精确制导，可是B费传出来的就是狗叼飞盘战术（下图）。这就让我有点意犹未尽了，基础条款4800万英镑签下的B费，自从加盟以来威胁球传球数只有德布劳内可以媲美，如果换成其他球队这应该吹上天。

不到5000万英镑签下、续约之后周薪才24万英镑的球员，怎么就成了这也不行那也不行的球员了？上一篇文章我说“有了固有印象，再去比赛中套用这些印象”真不是吹牛，有多少人是看了足坛元素的视频解说，再去看B费的比赛，从而得出B费这不行那不行的？就连自家球迷都在鼓吹“卡B费右脚”、“丢失球权”理论，这说不过去。上赛季是B费数据严重下滑的赛季，可是他的预期进球、预期助攻、射正次数、关键传球、传球进入进攻三区依然是仅次于德布劳内的球员。至于丢失球权数据，德布劳内跟B费差不多。

拉什福德这些年也没有好口碑，吐槽的是拉什福德吐饼能力。的确拉什福德有过很多单刀不进的镜头，可是这并不能代表拉什福德的全部。自从提拔进入一线队以来，拉什福德每90分钟制造进球的数量只有2个赛季低于0.6球，6个赛季达到这个水平你猜猜英超有多少名前锋能做到？一个手掌以内，而且他还不是拿到了绝对的射门权、绝对的球权，所以你能用吐饼来否定拉什福德的能力么？

人的记忆是很奇怪的东西，总是很喜欢贴上一个标签来概括全部。所以当一些言论有了充足的市场，比如B费的丢失球权、拉什福德的空门不进，然后你在比赛中的确也看到了这样的内容，然后你就恍然大悟：原来这名球员真的只是这样的水平。可是，合适么？拉什福德的进球数、B费的威胁传球数被你吃了么？

再比如有人看到一句话说滕哈赫不喜欢轮换，得出一个结论是滕哈赫往死里用一套阵容。那你得证明啊，空口白话谁不会啊，你的论据应该是曼联联赛杯都上主力是吧？那么你看看上图，阿森纳、纽卡斯尔使用一套阵容比赛的频次，可是比曼联高多了，曼联上赛季的轮换在英超是中等水平。

所以，别拿着一个点，就当成球员的全部。这只会导致一个结果：谁都看不上、谁都不看好。还有更奇葩的，我前几天还看到一个评论：霍伊伦这个名字没有巨星像、曼联某某球员长的就不像巨星。这已经是上升到一个很高的高度了，别人还只是通过技术上的缺陷判断这个人不行，这位大神已经是通过名字、长相就看到了这个人的未来和一生。

其实，他这种说法只是夸张化的“B费丢失球权所以不行”，道理是一样的。这几年来曼联充斥着这些讨论，拿着一个点就否定球员的全部。可是有人说了，按你说的曼联球员这名牛，曼联成绩一定很好吧？不好意思，过去6年时间里曼联拿了4次英超前三，是除了曼城、利物浦之外成绩最为稳定、平均排名最高的球队。