尽管因为国家队比赛日的原因，还要等上十多天，但整个意大利足坛都在为第四轮的米兰德比而迫不及待了。

两支米兰都在赛季初期拿到了满分，中外纸媒大佬们最近侃侃而谈。

这其中有卡佩罗、贝尔戈米这样专注于足球本身，观点值得参考的专家。但也有些立场决定脑袋的中外纸媒大佬和职业键盘侠，他们最爱的套路就是，国米输了就谈足球。如果国米赢了？那就别谈足球，咱们来谈谈财政吧！

这群人最爱抛出的观点是：国际米兰和AC米兰是两支不同经营风格的球队，国米的单赛季建队预算要比AC米兰高出一大截，输了就是丢人现眼，赢了也是胜之不武。总之千言万语一句话，国米输了就是万劫不复，赢了也是危机重重，AC米兰无论踢成什么样，都只会是唯一的赢家！

是这样吗？

应该说，这种观点有一些道理，但不够与时俱进。

过去几年，说国米建队预算远高于AC米兰，这是没错的。但2年来，随着国米建队成本的大幅降低，AC米兰的建队成本提升，两队的阵容打造成本的相对差距大幅缩减了4200万，“量变”持续，已经迫近“质变”了。

足球是一项不断在发生改变的运动，拿过去的事来说现在，难免有些不合时宜。

这个成本，由两部分构成，一为球员成本。二为薪资成本。

所谓球员成本，是指球员转会费、加盟费用在财务周期的体现，举个例子：蓝黑军花费3000万欧元引进帕瓦尔，转会费将在未来五年，每年为国米增加600万欧元的成本。

所谓薪资成本就不必多说了，字面意义。

强调一下，重要的是“税前薪资”而不是“税后薪资”。球员当然更在乎拿到手的纯收入是多少，但站在球队角度去看问题，出发点就应该彻底不同。在意甲，球员税款是由俱乐部代行缴纳，也是球队真金白银的支出，所以税前薪资，远比税后薪资重要。

举个例子，巴斯托尼的税后年薪是550万，小图拉姆的税后年薪是600万，看起来法国人更贵，但实际上由于法国人可以税惠，所以巴斯托尼的税前薪资成本（1018万）要比小图拉姆（786万）高出很多。

在建队成本方面，国米过去这几个赛季一直要比AC米兰高很多。

主要还是孔蒂时期抬升了门槛，当时国米的单赛季建队预算要比AC米兰高出1亿还多。

这两年，国米不停在持续“降本减负”，财政成本从孔蒂时期单赛季近3亿，一路下降。同期，AC米兰的单赛季财政成本稳中带升，所以两支球队的财政成本的相对差距正在不断缩减。

上赛季，国米的建队成本是2.14亿欧元，AC米兰的建队成本是1.44亿欧元，两队差距高达7000万欧元。经过两队夏窗一番操作后，本赛季国米的建队成本降低为1.787亿，AC米兰则提升为1.51亿，相对差距2800万左右，成本额相对差距减少了整整4200万。

具体来说，国米现有阵容的转会费摊销值是6529万欧元，球员总计税前薪资成本是1.13亿，合计成本1.787亿欧元，相比上个赛季，成本下降了14%。

有很多交易都是在降低成本，比如上赛季成本高达1028万的哲科，换成了本赛季财务成本786万的小图拉姆。再比如意甲最高薪的二门汉达离队了。

这1.78亿的成本还是算上了几名外租球员，比如华金-科雷亚目前人在法甲，但国米还要为他支付一笔大约846.7万的转会费分期付款。如果只算目前在国米的球员，那么成本是1.617亿欧元，与AC米兰目前在队球员的成本（1.392亿）差距更小。

AC米兰在过去这个夏天的财政成本提升了600万欧元，这是因为大批新援的到来，提升了球队的转会费摊销成本（6073.4万欧元）。如穆萨、奇克、普利西奇、楚克乌泽等球员的财政成本要在未来4-5年内持续生效，类似外租的CDK（德凯特拉雷）。

总之，孔蒂时期米兰双雄的单赛季建队成本差距1亿多，上赛季数字是7000万，本赛季相对差距只有2800万，如此趋势变化是很明显的。

时下的意甲增收艰难，控制成本事关生死。国米目标是“降本增效”，是否增效尚待实战检验，但降本确实有所建树，其意义可能比引进12名新援更大。