关于桑乔的消息一直没有官方的态度，不过最近每日邮报、ESPN的三个消息令人叹为观止。一是有报道称去年的墨尔本曼联进行了新球衣的发布仪式，桑乔告诉主持人不要采访他，让主持人把注意力集中在B费、拉什福德等人身上。二是去年曼联安排桑乔特训时，曼联管理层并没有授权滕哈赫公布桑乔的“病情”；三是沙特球队想要租借桑乔，曼联买断5000万英镑的买断条款而告终。

三条消息层层递进，至少在社交媒体上引导出一部分对曼联的讨论。第一个消息指向性是什么？现在X上已经开始讨论曼联是一家商业俱乐部了，既然知道桑乔不想参加商业活动，那么曼联为什么不保护球员，反而强迫桑乔出场，他们说这是导致桑乔心理状态不佳的原因，认为曼联没有照顾好职业球员。

这种说法简直是扯淡来着，你知道球员跟俱乐部的合同有一个东西叫做“肖像权”么？肖像权的条款是要求球员必须代表俱乐部出席各种商业活动，甚至在某些场合不能出席时，俱乐部是要承担一部分的违约责任的。更何况，去年不拿出来讨论这件事情，如今拿出来讨论是不是指向性太明显了一些？

第二件事情则是指向滕哈赫了，说是去年曼联安排桑乔去荷兰特训，曼联官方并没有授权滕哈赫公布桑乔的“病情”。这同样是去年不说，今年找准时机说的内容了，桑乔要缺席曼联足足3个月的比赛，那么大一个活人不在俱乐部，你觉得媒体会放过这个问题？如果曼联没有一个交代，说不定媒体都要报警桑乔失踪了，反而对曼联造成不好的舆论影响，真当曼联管理层无知到这种地步，不会提前准备预案啊？这件事情已经有媒体辟谣了，说是滕哈赫的讲话并没有提到桑乔的什么问题，反而一直在维护桑乔，希望大家不要过度关注这件事情。

第三个事情指向性更明显了，大概是想要引导一种曼联贪得无厌，不想放桑乔离队的意思。层层递进，把刀架在曼联的脖子上。这件事情让我非常好奇，没记错去年在墨尔本的时候，这些跟队出来了。

而且这三则报道属于编故事的情况比较多，拿着一部分事实猜测背后的理由和原因，而不是真的挖掘出内幕。所以，这就令人比较好奇了，这是蹭流量、强行洗白还是强行集火曼联？我没有证据，我没办法猜，可是，这等于把滕哈赫架在火堆上烤，去年2月份曼联也是这种情况，各大媒体蜂拥而至，恨不得从曼联身上咬下一块肉。