这个赛季，评价阿森纳成功与否的标准注定会发生一些变化。

去年虽然是四大皆空，但时隔多年爬回到英超亚军的位置上，没有多少人会觉得阿尔特塔做得还不够好，然而这个夏天花了这么多钱，尽管增加了一条难度很大的欧冠战线，但如果再次四大皆空，恐怕就有点说不过去了。

毕竟接手阿森纳初期那么困难，阿尔特塔都能拿下足总杯冠军。

可是这一切在今天变得又渺茫了一些。同样是人员不整，他们输给了半个月前还能战平的利物浦，继联赛杯过后，又退出了足总杯争冠的这条战线。

避免四大皆空，阿尔特塔已经把自己送进了最高难度。

受到非洲杯和亚洲杯的抽调影响，阿森纳和利物浦的实力都受到了一些折损。

除此之外，热苏斯和津琴科的受伤的确也让阿森纳的排兵布阵难度更大了一些，但看看利物浦的替补席，他们的对手其实也没多少后手的便宜。

尤其是萨拉赫的缺席，让利物浦的既定战术发生了很大的变化，比赛第4分钟这次进攻，是利物浦本赛季典型的套路：路易斯-迪亚斯内收打出一条从左至右的线路，然后右边锋寻找中锋，抑或自己单打边后卫。

然而从萨拉赫变成埃利奥特，质量必定因此受到影响：

所以两支球队其实都是人员不整的基本盘，那么在这种情况下，所谓的传跑线路、进攻套路就不是最重要的事情了。

因为即便线路、套路打了出来，单点上的能力区别，也会让预想的战术效果打上折扣。

这个时候，重要的是基本思路。

什么叫做基本思路？

其实就是攻守平衡。首先，防守的时候有足够的人手保护自己，而到了进攻的时候，或许不能像过去那样一锤定音了，但也要形成对对手的消耗。

逐渐积累下来，避免孤注一掷，总能等到天平发生变化的时刻。

但是对于阿尔特塔这一流派的教练来说，这一点并不在他们的思路范畴当中。

这场比赛，因为津琴科缺席，基维奥尔打在了左后卫的位置，又因为基维奥尔此前内收效果一般，所以他这场比赛被固定在了左边路。

为此，阿尔特塔特意派上了赖斯和若日尼奥两个后腰球员，在出球时帮助后场：

客观来说，这确实是一个相对稳健的套路。

所以在这个基础之上，阿森纳继续选择自己的高位逼抢打法，并且在上半场抢出了不少好机会：

从这些片段里就能看出来，萨卡的状态明显好转，很明显比半个月前对阵利物浦时好多了：

作为阿森纳传统锋线三人组中唯一获得首发的一人，萨卡当然应该被摆在前面，而且在这么好的状态下，争取吃掉代打左后卫的乔-戈麦斯。

然而注意看，当利物浦把球打到本-怀特身前的区域时，回来覆盖这片空间的也是萨卡：

最强之人被当作工兵，相信阿森纳球迷对此也不稀奇了，毕竟阿尔特塔这几年都是这么打的，然而在这场比赛，这个思路出现了更大的问题。

过去像萨卡、马丁内利这样的球员被要求大幅参与防守，而把厄德高摆在压力最小的第一线，阿尔特塔至少还会在厄德高身边放一个前锋。

要么是热苏斯，要么是恩凯蒂亚。

不谈效率的话，第一线至少还有一个前锋，然而本场比赛，和厄德高一起出现在进攻第一线的是哈弗茨。

切尔西时期，哈弗茨的正确和错误用法已经被展示得淋漓尽致。

他可以被放在第一线，但他的身边需要摆上一个真前锋，维尔纳或卢卡库都可以，最主要的是要替他把中卫带走，从而腾挪出让他拿球的空间。

厄德高能做到这一点吗？当然不能，而且厄德高还在等待哈弗茨来做到这一点：

所以这场比赛的哈弗茨就进入了他在切尔西表现糟糕的样子，因为个子大被扔在前面，指望他为其他球员打开空间。

所以你可以从上半场明显看出阿森纳高开低走的发展轨迹：前半段还能积累出不少攻门机会，但到了后15分钟，表现就没有那么突出了。

这一点在杯赛环境里非常可怕，优势积累出来的时候没有兑换出进球，那么劣势显露的时候，就可能要输球了，因为千万别忘了，阿森纳今天后场是4-2结构，但是边后卫是基维奥尔和本-怀特这种体型的球员，一旦边后卫在这种结构里向前无法提供帮助，前场球员的逼抢力度随着体能而下降，那队形就可能要脱节了。

就像阿森纳被利物浦在上半场末段打到球门的全过程，哈弗茨在最前面没有支住，就地的逼抢效率也拔不起来了，结果被利物浦倒到弱侧，阿诺德射门中柱：

而且别忘了，阿森纳还有一个其实提供不了防守效果的若日尼奥。

对于利物浦来说，他们上半场的表现确实不够好，这主要体现在进攻端。

没有了萨拉赫，原有的战术套路就不能盲目执行，因为盲目执行的结果，可能就是费了牛劲之后，只能换回这两次打穿右肋之后的传中：

这个效率是远远不够的，所以利物浦前边打不出来，后边就需要持续承压，压力减小与否，全看阿森纳的逼抢力度。

所以利物浦下半场需要改变，改变的思路就是反正既定线路的效率不够看，宁可拆掉线路，回到单点打击的模式下，表现也不会比上半场更糟糕了。

如果是个瓜系教练，他注定不会接受这个思路，他会坚信自己的球员只要努力，线路设计会体现出效果，但万幸的就是克洛普并不是瓜系，当线路不够看时，他会欣然接受现实。

阿诺德内收只是他的手段，而不是他的信仰。

所以在利物浦这边，一个清晰的变化，就是上半场从左路内收到中路的路易斯-迪亚斯，下半场直接来到了右边锋的位置上，第51分钟这次反击就是很好的例子：

另一个清晰的变化，就是上半场被固定在中路的努涅斯，在下半场获得了更大的自由度：

还是那句话，不谈这两次进攻的结果，努涅斯可以拉边了，路易斯-迪亚斯打成顺足边锋，本质上就是为了加强纵向的冲击能力。

这就比上半场那些在阵地战里费劲巴力打开肋部和边路的进攻，显得威胁大多了。

这就是在人员不整的情况下，达成了基本思路的正确。两个人，就能从两个方向给阿森纳的后场施加压力，牵制住阿森纳的防线之后，利物浦就可以打开阿森纳在二线位置的空间，而且如此一来，利物浦后场也不需要因此投入过多的人手，从而给自己的防守埋下隐患。

或许有一些朋友会认为这只是改打了防守反击的效果而已，粗略来说当然只是如此，但同样是上半场那些人，同样都有广袤的空间可以利用，为何上半场打不出，下半场就打出了反击？

很显然，努涅斯和路易斯-迪亚斯的打法调整是关键。

进入60分钟区间，两支球队都打出了自己为数不多的后手。

利物浦上了若塔，左半扇活动的努涅斯和右半扇活动的路易斯-迪亚斯，之间就有了衔接的点位：

阿森纳上了马丁内利，所以左路有了一些效果，这至少让萨卡能在有球阶段出现在门前的位置上了：

然而在无球的时候，在争球的时候，第一线上的问题还是会影响到阿森纳。

先是厄德高在50分钟区间连续在对抗中吃瘪：

然后哈弗茨为了争顶获胜只能输出大动作：

萨卡由此被带着一路往回防守，厄德高回来则送上犯规：

利物浦便利用这次定位球打开比分：

主场落后，阿森纳大举压上，但此时的利物浦早已众志成城，于是坚持到比赛的最后一分钟，再次打出了反击：

努涅斯从左路带过半场，交给了从中衔接的若塔，后者则顺利找到从右路插上的路易斯-迪亚斯，就此杀死比赛：

一场比赛，由此分出胜负。

所以纵观整场比赛，两支球队的确都受到了人员不整的影响，各自的核心球员因为各种原因的缺席，的确让这场比赛出现了很多的变数。

然而主教练的作用，就是要在这个时候让变数变得可控。

很显然，克洛普在这种比赛里比阿尔特塔更为灵活。

在线路效率因为从萨拉赫变成了埃利奥特之后，他在下半场果断改变了球队的打法。努涅斯左迪亚斯右，把场上最强的两个人放在最前面，从两个方向帮助球队打出压力、打开纵深，从而输出源源不断的反击，这样一来，攻守平衡就得以保证。

其实，努涅斯和迪亚斯的表现效率也没有多高，单个球里也有这样那样的失误：

但人员不整的情况下，消耗战也比什么都打不出来要好。

因为比赛是90分钟的，不是一个回合的。

这个道理，阿尔特塔是不会认同的。

他们坚信自己设计的传跑线路是获胜之源，所以哪怕人员不整，该怎么打还是要怎么打，至于哈弗茨用法不对，内尔森只有开场那一下，厄德高继续着他的花拳绣腿，这些背后的影响和消耗他是不在乎的。

所以克洛普半场改变打法，让球员用个人能力输出效果，这种变化阿尔特塔大概率是不会做出来的，因为他不认同。

正是因此，他们会倾向于把自己的球员视为棋子，视为机器人，始终都流露出纸上谈兵的味道，而这股味道在人员不整的时候就会更加浓烈。

当然了，阿尔特塔在赛后也可以说他的球员把握机会不力，毕竟这场比赛率先击中球门的是他的球员，如果射门方向稍稍向下10cm，先进球的就是阿森纳了，说不定他们就赢了。

然而，谁让你的厄德高又在倒三角的绝佳位置没能把握住机会呢？